ניהול מזיקים ומחלות הוא קריטי לייצור החקלאי, ומגן על גידולים מפני מזיקים ומחלות מזיקים. תוכניות הדברה מבוססות סף, המיישמות חומרי הדברה רק כאשר צפיפות אוכלוסיית המזיקים והמחלות עולה על סף קבוע מראש, יכולות להפחית את השימוש בחומרי הדברה. עם זאת, יעילותן של תוכניות אלו אינה ברורה ומשתנה במידה רבה. כדי להעריך את ההשפעה הרחבה יותר של תוכניות הדברה מבוססות סף על מזיקי פרוקי רגליים בחקלאות, ערכנו מטא-אנליזה של 126 מחקרים, כולל 466 ניסויים על 34 גידולים, תוך השוואה בין תוכניות מבוססות סף לתוכניות הדברה מבוססות לוח שנה (כלומר, שבועיות או שאינן ספציפיות למין) ו/או בקרות לא מטופלות. בהשוואה לתוכניות מבוססות לוח שנה, תוכניות מבוססות סף הפחיתו את יישום חומרי ההדברה ב-44% ואת העלויות הנלוות ב-40%, מבלי להשפיע על יעילות הדברת המזיקים והמחלות או על תנובת היבול הכוללת. תוכניות מבוססות סף גם הגדילו את אוכלוסיות החרקים המועילים והשיגו רמות דומות של בקרה על מחלות הנישאות על ידי פרוקי רגליים כמו תוכניות מבוססות לוח שנה. בהתחשב בהיקף ובעקביות של יתרונות אלו, נדרשת תמיכה פוליטית וכספית מוגברת כדי לעודד את אימוץ גישת הדברה זו בחקלאות.
רשומות זוהו באמצעות חיפושים במסד נתונים ובמקורות אחרים, סוננו לרלוונטיות, הוערכו לזכאות, ובסופו של דבר צומצמו ל-126 מחקרים, אשר נכללו במטה-אנליזה הכמותית הסופית.
לא כל המחקרים דיווחו על ממוצעים ושונות; לכן, חישבנו את מקדם השונות הממוצע כדי להעריך את השונות של הלוגריתם.יחס 25.עבור מחקרים עם סטיות תקן לא ידועות, השתמשנו במשוואה 4 כדי להעריך את יחס הלוגריתמים ובמשוואה 5 כדי להעריך את סטיית התקן המתאימה. היתרון של שיטה זו הוא שגם אם סטיית התקן המשוערת של ה-lnRR חסרה, עדיין ניתן לכלול אותה במטה-אנליזה על ידי חישוב סטיית התקן החסרה באמצעות מקדם השונות הממוצע המשוקלל ממחקרים המדווחים באופן מרכזי על סטיות תקן.
עבור מחקרים עם סטיית תקן ידועה, הנוסחאות 1 ו-2 הבאות משמשות להערכת יחס הלוגריתמים וסטיית התקן המתאימה 25.
עבור מחקרים עם סטיית תקן לא ידועה, הנוסחאות הבאות 3 ו-4 משמשות להערכת יחס הלוגריתמים וסטיית התקן המתאימה 25.
טבלה 1 מציגה את אומדני הנקודה של היחסים, סטיות התקן הנלוות, רווחי הסמך וערכי p עבור כל מדד והשוואה. נבנו דיאגרמות משפך כדי לקבוע את נוכחותה של אסימטריה עבור המדדים הנדונים (איור משלים 1). איורים משלימים 2-7 מציגים את האומדנים עבור המדדים הנדונים בכל מחקר.
פרטים נוספים על עיצוב המחקר ניתן למצוא בסיכום דוח תיק הטבע המקושר למאמר זה.
מעניין לציין, שלא מצאנו הבדלים משמעותיים ביעילות של יישומים של חומרי הדברה מבוססי סף בין גידולים מיוחדים לגידולים קונבנציונליים עבור מדדים מרכזיים כגון הדברת מזיקים ומחלות, יבול, יתרונות כלכליים והשפעה על חרקים מועילים. תוצאה זו אינה מפתיעה בהתחשב בכך שמנקודת מבט ביולוגית, תוכניות יישום של חומרי הדברה מבוססי סף אינן שונות באופן משמעותי בין שני סוגי גידולים אלה. הבדלים בין גידולים קונבנציונליים לגידולים מיוחדים נובעים בעיקר מגורמים כלכליים ו/או רגולטוריים, ולא מגורמים סביבתיים. הבדלים אלה בין סוגי גידולים נוטים יותר להשפיע על שיטות ניהול מזיקים ומחלות מאשר על ההשפעות הביולוגיות של יישומים של חומרי הדברה מבוססי סף. לדוגמה, לגידולים מיוחדים יש בדרך כלל עלות יחידה גבוהה יותר לדונם ולכן דורשים סטנדרטים מחמירים יותר של איכות, מה שעשוי להניע מגדלים ליישם חומרי הדברה באופן מונע עקב חששות לגבי מזיקים ומחלות פחות נפוצים. לעומת זאת, שטחים גדולים של גידולים קונבנציונליים הופכים את ניטור המזיקים והמחלות לאינטנסיבי יותר לעבודה, מה שמגביל את היתכנות יישום תוכניות יישום של חומרי הדברה מבוססי סף. לפיכך, שתי המערכות מתמודדות עם לחצים ייחודיים שיכולים להקל או לעכב את יישום תוכניות יישום של חומרי הדברה מבוססי סף. מאחר שכמעט כל המחקרים במטה-אנליזה שלנו נערכו בסביבות בהן הוסרו הגבלות על חומרי הדברה, אין זה מפתיע שצפינו בערכי סף יציבים בין סוגי הגידולים השונים.
הניתוח שלנו מראה שתוכניות ניהול חומרי הדברה מבוססות סף יכולות להפחית משמעותית את השימוש בחומרי הדברה ואת העלויות הנלוות, אך עדיין לא ברור האם יצרנים חקלאיים אכן מרוויחים מהן. המחקרים שנכללו במטה-אנליזה שלנו השתנו באופן משמעותי בהגדרותיהם של תוכניות ניהול חומרי הדברה "סטנדרטיות", החל מפרקטיקות אזוריות ועד תוכניות לוח שנה פשוטות יותר. לכן, התוצאות החיוביות שאנו מדווחים כאן עשויות שלא לשקף במלואן את החוויות בפועל של היצרנים. יתר על כן, למרות שתיעדנו חיסכון משמעותי בעלויות עקב שימוש מופחת בחומרי הדברה, המחקרים הראשוניים בדרך כלל לא התחשבו בעלויות פיקוח שדה. לכן, היתרונות הכלכליים הכוללים של תוכניות ניהול מבוססות סף עשויים להיות נמוכים במקצת מתוצאות הניתוח שלנו. עם זאת, כל המחקרים שדיווחו על עלויות פיקוח שדה תיעדו עלויות ייצור מופחתות עקב עלויות חומרי הדברה מופחתות. ניטור שגרתי ובדיקות שדה יכולים להיות מאתגרים עבור יצרנים עסוקים ומנהלי חוות (הלשכה לסטטיסטיקה של עבודה בארה"ב, 2004).
ספים כלכליים ממלאים תפקיד מרכזי בתפיסת ניהול מזיקים משולב (IPM), וחוקרים דיווחו זה מכבר על היתרונות החיוביים של תוכניות הדברה מבוססות סף. המחקר שלנו הראה כי הדברת פרוקי רגליים חיונית ברוב המערכות, שכן 94% מהמחקרים מצביעים על ירידה ביבולי היבולים ללא שימוש בחומרי הדברה. עם זאת, שימוש זהיר בחומרי הדברה הוא קריטי לקידום פיתוח חקלאי בר-קיימא לטווח ארוך. מצאנו כי יישום מבוסס סף שולט ביעילות בנזקי פרוקי רגליים מבלי לפגוע ביבולי היבולים בהשוואה לתוכניות הדברה מבוססות לוח שנה. יתר על כן, יישום מבוסס סף יכול להפחית את השימוש בחומרי הדברה ביותר מ-40%.אַחֵרהערכות בקנה מידה גדול של דפוסי יישום חומרי הדברה בחקלאות בצרפת וניסויים לבקרת מחלות צמחים הראו גם שניתן להפחית את יישום חומרי הדברה על ידי40-50% מבלי להשפיע על התשואה. תוצאות אלו מדגישות את הצורך בפיתוח נוסף של ספים חדשים לניהול מזיקים ובמתן משאבים לעידוד השימוש הנרחב בהם. ככל שעוצמת השימוש בקרקעות חקלאיות עולה, השימוש בחומרי הדברה ימשיך לאיים על מערכות טבעיות, כולל צמחים רגישים ובעלי ערך רב.בתי גידולעם זאת, אימוץ ויישום רחבים יותר של תוכניות סף לחומרי הדברה יכולים למתן השפעות אלו, ובכך להגביר את הקיימות והידידותיות לסביבה של החקלאות.
זמן פרסום: 04-12-2025