ניהול מזיקים ומחלות הוא קריטי לייצור החקלאי, ומגן על גידולים מפני מזיקים ומחלות מזיקים. תוכניות הדברה מבוססות סף, המיישמות חומרי הדברה רק כאשר צפיפות אוכלוסיית המזיקים והמחלות עולה על סף קבוע מראש, יכולות להפחית את השימוש בחומרי הדברה. עם זאת, יעילותן של תוכניות אלו אינה ברורה ומשתנה במידה רבה.
כדי להעריך את האימוץ הנרחב של פרוטוקולי יישום חומרי הדברה המבוססים על שיעור סף בחקלאות, חיפשנו באופן שיטתי מחקרים רלוונטיים הבודקים שיעורי סף במערכות גידולים.באמצעות מנועי חיפוש מרובים, ניתחנו בסופו של דבר 126 מחקרים כדי לקבוע את ההשפעה של פרוטוקולי יישום חומרי הדברה מבוססי קצב סף על הדברת פרוקי רגליים, פריון חקלאי וצפיפות פרוקי רגליים מועילה.אנו משערים כי פרוטוקולי יישום חומרי הדברה המבוססים על קצב סף יכולים להפחית את השימוש בחומרי הדברה מבלי לפגוע ביבולים. יתר על כן, בהשוואה לפרוטוקולי יישום חומרי הדברה המבוססים על לוח זמנים, פרוטוקולים המבוססים על קצב סף יעילים יותר בשליטה במחלות הנישאות על ידי פרוקי רגליים, ובמקביל מקדמים את הישרדותם של חרקים מועילים.
ערכנו סקירת ספרות כדי לקבוע את ההשפעה של תוכניות הדברה מבוססות סף בחקלאות. ספרות שפורסמה נלקחה מ-Web of Science ומ-Google Scholar (איור 1). כמו כן, השתמשנו בגישה היברידית, תוך שימוש באסטרטגיות משלימות כדי לשפר את הייצוגיות והמקיפות של מסד הנתונים.
רשומות זוהו באמצעות חיפושים במסד נתונים ובמקורות אחרים, סוננו לרלוונטיות, הוערכו לזכאות, ובסופו של דבר צומצמו ל-126 מחקרים, אשר נכללו במטה-אנליזה הכמותית הסופית.
לא כל המחקרים דיווחו על ממוצעים ושונות; לכן, חישבנו את מקדם השונות הממוצע כדי להעריך את השונות של הלוגריתם.יחס 25.עבור מחקרים עם סטיות תקן לא ידועות, השתמשנו במשוואה 4 כדי להעריך את יחס הלוגריתמים ובמשוואה 5 כדי להעריך את סטיית התקן המתאימה. היתרון של שיטה זו הוא שגם אם סטיית התקן המשוערת של ה-lnRR חסרה, עדיין ניתן לכלול אותה במטה-אנליזה על ידי חישוב סטיית התקן החסרה באמצעות מקדם השונות הממוצע המשוקלל ממחקרים המדווחים באופן מרכזי על סטיות תקן.
טבלה 1 מציגה את אומדני הנקודה של היחסים, סטיות התקן הנלוות, רווחי הסמך וערכי p עבור כל מדד והשוואה. נבנו דיאגרמות משפך כדי לקבוע את נוכחותה של אסימטריה עבור המדדים הנדונים (איור משלים 1). איורים משלימים 2-7 מציגים את האומדנים עבור המדדים הנדונים בכל מחקר.
פרטים נוספים על עיצוב המחקר ניתן למצוא בסיכום דוח תיק הטבע המקושר למאמר זה.
הניתוח שלנו מראה שתוכניות ניהול חומרי הדברה מבוססות סף יכולות להפחית משמעותית את השימוש בחומרי הדברה ואת העלויות הנלוות, אך עדיין לא ברור האם יצרנים חקלאיים אכן מרוויחים מהן. המחקרים שנכללו במטה-אנליזה שלנו השתנו באופן משמעותי בהגדרותיהם של תוכניות ניהול חומרי הדברה "סטנדרטיות", החל מפרקטיקות אזוריות ועד תוכניות לוח שנה פשוטות יותר. לכן, התוצאות החיוביות שאנו מדווחים כאן עשויות שלא לשקף במלואן את החוויות בפועל של היצרנים. יתר על כן, למרות שתיעדנו חיסכון משמעותי בעלויות עקב שימוש מופחת בחומרי הדברה, המחקרים הראשוניים בדרך כלל לא התחשבו בעלויות פיקוח בשטח. לכן, היתרונות הכלכליים הכוללים של תוכניות ניהול מבוססות סף עשויים להיות נמוכים במקצת מתוצאות הניתוח שלנו. עם זאת, כל המחקרים שדיווחו על עלויות פיקוח בשטח תיעדו עלויות ייצור מופחתות עקב עלויות חומרי הדברה מופחתות.
ספים כלכליים ממלאים תפקיד מרכזי במושג ניהול מזיקים משולב (IPM), וחוקרים דיווחו זה מכבר על היתרונות החיוביים של תוכניות הדברה מבוססות סף. המחקר שלנו הראה כי הדברת פרוקי רגליים חיונית ברוב המערכות, שכן 94% מהמחקרים מצביעים על הפחתה בתנובת היבול ללא שימוש בחומרי הדברה.
זמן פרסום: 7 בנובמבר 2025