נקיטת פעולה: סילוק חומרי הדברה הוא גם בעיה של בריאות הציבור וגם של המערכת האקולוגית.

      (למעט חומרי הדברה, 8 ביולי 2024) אנא שלחו הערות עד יום רביעי, 31 ביולי 2024. אצפט הוא חומר הדברה השייך למשפחת האורגנופוספטים (OP) הרעילים ביותר והוא כה רעיל עד שהסוכנות להגנת הסביבה הציעה לאסור אותו למעט מתן סיסטמי לעצים. תקופת ההערות פתוחה כעת, וה-EPA יקבל הערות עד יום רביעי, 31 ביולי, לאחר הארכת המועד האחרון ביולי. במקרה השימוש הנותר, ה-EPA עדיין לא מודע לכך שניאוניקוטינואידים סיסטמייםחומרי הדברהעלול לגרום נזק סביבתי חמור למערכות אקולוגיות על ידי הרעלת אורגניזמים ללא הבחנה.
>> פרסמו תגובות על אצפט וספרו ל-EPA שאין להשתמש בחומרי הדברה אם ניתן לייצר גידולים באופן אורגני.
הסוכנות להגנת הסביבה (EPA) מציעה להפסיק את כל השימושים באצפט, למעט הזרקות עצים, כדי לבטל את כל הסיכונים שזיהתה החורגים מרמת הדאגה שלה בנוגע למזון/מי שתייה, סיכונים למגורים ותעסוקה, וסיכונים ביולוגיים שאינם יצורים ממוקדי מטרה. Beyond Pesticides ציינה כי בעוד ששיטת הזרקת העצים אינה מהווה סיכונים תזונתיים או בריאותיים כלליים מוגזמים, וגם אינה מהווה סיכונים תעסוקתיים או בריאותיים לבני אדם לאחר השימוש, הסוכנות מתעלמת מסיכונים סביבתיים משמעותיים. הסוכנות אינה מעריכה את הסיכונים הסביבתיים הכרוכים בשימוש בזריקות עצים, אלא מניחה כי שימוש זה אינו מהווה סיכון משמעותי לאורגניזמים שאינם יצורים ממוקדי מטרה. לעומת זאת, השימוש בזריקות עצים אכן מהווה סיכונים חמורים למאביקים ולמיני ציפורים מסוימים שלא ניתן למתן ולכן יש לכלול אותם בהוצאת האצפט.
כאשר מוזרקים לעצים, חומרי הדברה מוזרקים ישירות לגזע, נספגים במהירות ומופצים בכל מערכת כלי הדם. מכיוון שאצפט ותוצר הפירוק שלו, מתמידופוס, הם חומרי הדברה סיסטמיים מסיסים ביותר, כימיקל זה מועבר לכל חלקי העץ, כולל אבקה, מוהל, שרף, עלים ועוד. דבורים וכמה ציפורים כמו יונקי דבש, נקרים, מוצצי עצים, גפנים, עגבנייה, תרנגולות וכו' עלולות להיחשף לפסולת מעצים שהוזרקו להם אצפט. דבורים נחשפות לא רק בעת איסוף אבקה מזוהמת, אלא גם בעת איסוף המוהל והשרף המשמשים לייצור הפרופוליס החיוני של הכוורת. באופן דומה, ציפורים עלולות להיחשף לשאריות רעילות של אצפט/מטמידופוס כאשר הן ניזונות ממוהל עץ מזוהם, חרקים/זחלים קודח עץ וחרקים/זחלים לועסי עלים.
למרות שהנתונים מוגבלים, הסוכנות להגנת הסביבה של ארה"ב קבעה כי השימוש באצפט עלול להוות סיכון לדבורים. עם זאת, לא דווח על מערך מלא של מחקרים על מאביקים בנוגע לאצפט או מתמידופוס, ולכן אין נתונים על רעילות חריפה דרך הפה, כרונית של דבורי בוגרות או זחלים לדבורי דבש; פערים אלה בנתונים מציגים אי ודאות משמעותית בהערכת השפעות האצפט על מאביקים, מכיוון שהרגישות עשויה להשתנות בהתאם לשלב החיים ומשך החשיפה (בוגרות לעומת זחלים וחריפות לעומת כרונית, בהתאמה). תופעות לוואי בעלות סיבה ותוצאה סבירה וסבירות, כולל תמותת דבורים, נקשרו לחשיפה של דבורים לאצפט ו/או מתמידופוס. סביר להניח כי הזרקת אצפט לעצים אינה מפחיתה את הסיכון לדבורים בהשוואה לטיפולים עלוותיים, אך עשויה למעשה להגביר את החשיפה בהתחשב במינונים הגבוהים יותר המוזרקים לעץ, ובכך להגביר את הסיכון לרעילות. הסוכנות הציעה הצהרת סיכון למאביקים עבור הזרקות עצים, לפיה "מוצר זה רעיל ביותר לדבורים. הצהרת התווית אינה מספקת לחלוטין כדי להגן על דבורים ואורגניזמים אחרים או כדי להעביר את חומרת הסיכון".
הסיכונים הכרוכים בשימוש בשיטות הזרקת אצטט ועצים לא הוערכו במלואם עבור מינים בסכנת הכחדה. לפני השלמת סקירת רישום האצטפט, על ה-EPA להשלים הערכה של המינים המפורטים ואת כל ההתייעצויות הנדרשות עם שירות הדגה וחיות הבר של ארה"ב ושירות הדיג הימי הלאומי, תוך התמקדות מיוחדת במיני ציפורים וחרקים המפורטים, ומינים אלה משתמשים בעצים מוזרקים למטרות ליקוט, קינון וקינון.
בשנת 2015, הסוכנות השלימה סקירה מקיפה של האצטפטים, חומרים משבשים אנדוקריניים, והגיעה למסקנה כי לא נדרשים נתונים נוספים כדי להעריך את ההשפעות הפוטנציאליות על מסלולי האסטרוגן, האנדרוגן או בלוטת התריס בבני אדם או בחיות בר. עם זאת, מידע עדכני מצביע על כך שהפוטנציאל לשיבוש אנדוקריני של האצטפט ופירוק המתמידופוס שלו דרך מסלולים שאינם בתיווך קולטנים עשויים להוות דאגה, ולכן על ה-EPA לעדכן את הערכתה לגבי הסיכון לשיבוש אנדוקריני של האצטפט.
בנוסף, בהערכת היעילות שלה, הסוכנות להגנת הסביבה הגיעה למסקנה כי התועלת של זריקות אצטט בשליטה במזיקי עצים היא בדרך כלל קטנה מכיוון שקיימות מעט חלופות יעילות עבור רוב המזיקים. לפיכך, הסיכון הגבוה לדבורים ולציפורים הקשור לטיפול בעצים באצטפט אינו מוצדק מנקודת מבט של סיכון-תועלת.
> פרסמו תגובה על אצפט ותגידו ל-EPA שאם ניתן לגדל גידולים באופן אורגני, אין להשתמש בחומרי הדברה.
למרות שנתנה עדיפות לסקירת חומרי הדברה אורגנו-פוספטים, ה-EPA נכשלה בנקיטת פעולה להגנה על אלו הפגיעים ביותר להשפעות הנוירוטוקסיות שלהם - חקלאים וילדים. בשנת 2021, Earthjustice וארגונים אחרים ביקשו מהסוכנות להגנת הסביבה לבטל את הרישום של חומרי הדברה נוירוטוקסיים ביותר אלה. באביב זה, Consumer Reports (CR) ערכה את המחקר המקיף ביותר עד כה על חומרי הדברה בתוצרת חקלאית, ומצאה כי חשיפה לשתי קבוצות כימיות עיקריות - אורגנו-פוספטים וקרבמטים - היא המסוכנת ביותר, וקשורה גם לסיכון מוגבר לסרטן, סוכרת ומחלות לב. בהתבסס על ממצאים אלה, CR ביקשה מהסוכנות להגנת הסביבה "לאסור את השימוש בחומרי הדברה אלה על פירות וירקות".
בנוסף לבעיות הנ"ל, ה-EPA לא התייחס להפרעות אנדוקריניות. ה-EPA גם אינו מתחשב באוכלוסיות פגיעות, חשיפה לתערובות ואינטראקציות סינרגטיות בעת קביעת רמות שאריות מזון מקובלות. בנוסף, חומרי הדברה מזהמים את המים והאוויר שלנו, פוגעים במגוון הביולוגי, פוגעים בעובדי החקלאות והורגים דבורים, ציפורים, דגים וחיות בר אחרות.
חשוב לציין כי מזון אורגני בעל תו תקן משרד החקלאות האמריקאי אינו משתמש בחומרי הדברה רעילים בייצורו. שאריות חומרי הדברה הנמצאות בתוצרת אורגנית, למעט יוצאים מן הכלל, הן תוצאה של זיהום חקלאי אינטנסיבי כימי לא ממוקד עקב סחיפה של חומרי הדברה, זיהום מים או שאריות קרקע ברקע. ייצור מזון אורגני לא רק טוב יותר לבריאות האדם ולסביבה מאשר ייצור עתיר כימיקלים, המדע העדכני ביותר גם חושף את מה שתומכי המזון האורגני אומרים זה מכבר: מזון אורגני טוב יותר, בנוסף לכך שאינו מכיל שאריות רעילות ממוצרי מזון קונבנציונליים. הוא מזין ואינו מרעיל אנשים או מזהם את הקהילות בהן גדל המזון.
מחקר שפורסם על ידי המרכז האורגני מראה כי מזונות אורגניים מקבלים ציון גבוה יותר בתחומים מרכזיים מסוימים, כגון יכולת נוגדת חמצון כוללת, פוליפנולים כוללים ושני פלבנואידים מרכזיים, קוורצטין וקאמפפרול, שלכולם יתרונות תזונתיים. כתב העת לכימיה חקלאית של מזון בחן במיוחד את תכולת הפנולים הכוללת של אוכמניות, תותים ותירס ומצא כי מזונות שגדלו באופן אורגני הכילו תכולת פנולים כוללת גבוהה יותר. תרכובות פנוליות חשובות לבריאות הצמח (הגנה מפני חרקים ומחלות) ולבריאות האדם מכיוון שיש להן "פעילות נוגדת חמצון חזקה ומגוון רחב של תכונות פרמקולוגיות, כולל פעילות נוגדת סרטן, נוגדת חמצון ומעכבת צבירת טסיות דם".
בהינתן היתרונות של ייצור אורגני, ה-EPA צריכה להשתמש בייצור אורגני כקריטריון בעת ​​שקילת הסיכונים והיתרונות של חומרי הדברה. אם ניתן לגדל גידולים באופן אורגני, אין להשתמש בחומרי הדברה.
>> פרסמו תגובה על אצפט וספרו ל-EPA שאם ניתן לגדל את היבול באופן אורגני, אין להשתמש בחומרי הדברה.
רשומה זו פורסמה ביום שני, 8 ביולי 2024 בשעה 12:01 בצהריים והיא משויכת לקטגוריות: אצפט, הסוכנות להגנת הסביבה (EPA), נקיטת פעולה, ללא קטגוריה. ניתן לעקוב אחר תגובות לרשומה זו דרך RSS 2.0. ניתן לדלג לסוף ולהשאיר תגובה. פינג אינו מותר כרגע.