תושבים ממעמד סוציו-אקונומי נמוך (SES) המתגוררים בדיור ציבורי המסובסד על ידי הממשלה או סוכנויות מימון ציבוריות עשויים להיות חשופים יותר לחומרי הדברה המשמשים בתוך בית משום שהם מיושמים עקב פגמים מבניים, תחזוקה לקויה וכו'.
בשנת 2017, נמדדו 28 חומרי הדברה חלקיקים באוויר הפנימי ב-46 יחידות של שבעה בנייני דירות ציבוריים בעלי הכנסה נמוכה בטורונטו, קנדה, באמצעות מטהרי אוויר ניידים שהופעלו במשך שבוע אחד. חומרי ההדברה שנותחו היו חומרי הדברה מסורתיים ונמצאים בשימוש כיום מהקטגוריות הבאות: אורגנו-כלורים, תרכובות אורגנו-זרחן, פירתרואידים וסטרובילורינים.
לפחות חומר הדברה אחד זוהה ב-89% מהיחידות, כאשר שיעורי הגילוי (DR) עבור חומרי הדברה בודדים הגיעו ל-50%, כולל אורגנו-כלורים מסורתיים וחומרי הדברה הנמצאים בשימוש כיום. לפירתרואידים הנמצאים בשימוש כיום היו ערכי ה-DF והריכוזים הגבוהים ביותר, כאשר לפירתרואיד I היה ריכוז פאזה חלקיקית הגבוה ביותר, העומד על 32,000 פיקוגרם/מ"ק. להפטכלור, שהוגבל בקנדה בשנת 1985, היה ריכוז האוויר הכולל המרבי המשוער הגבוה ביותר (חומר חלקיקי בתוספת פאזה גזית), העומד על 443,000 פיקוגרם/מ"ק. ריכוזי ההפטכלור, לינדאן, אנדוסולפן I, כלורתלוניל, אלתרין ופרמתרין (למעט במחקר אחד) היו גבוהים יותר מאלה שנמדדו בבתים בעלי הכנסה נמוכה שדווחו במקומות אחרים. בנוסף לשימוש מכוון בחומרי הדברה להדברת מזיקים ולשימוש בהם בחומרי בניין וצבעים, עישון היה קשור באופן משמעותי לריכוזים של חמישה חומרי הדברה המשמשים בגידולי טבק. פיזור חומרי הדברה בעלי ריכוז גבוה של DF בבניינים בודדים מצביע על כך שהמקורות העיקריים של חומרי ההדברה שזוהו היו תוכניות הדברה שבוצעו על ידי מנהלי מבנים ו/או שימוש בחומרי הדברה על ידי דיירים.
דיור ציבורי לבעלי הכנסה נמוכה משרת צורך קריטי, אך בתים אלה רגישים למזיקים ותלויים בחומרי הדברה כדי לתחזק אותם. מצאנו כי 89% מכל 46 היחידות שנבדקו נחשפו ללפחות אחד מ-28 קוטלי חרקים בשלב חלקיקי, כאשר פירתרואידים הנמצאים כיום בשימוש ואורגנוכלורינים אסורים זה מכבר (למשל, DDT, הפטאכלור) הם בעלי הריכוזים הגבוהים ביותר עקב עמידותם הגבוהה בתוך הבית. נמדדו גם ריכוזים של מספר חומרי הדברה שאינם רשומים לשימוש בתוך הבית, כגון סטרובילורינים המשמשים על חומרי בניין וקוטלי חרקים המיושמים על גידולי טבק. תוצאות אלו, הנתונים הקנדיים הראשונים על רוב חומרי ההדברה בתוך הבית, מראות שאנשים נחשפים באופן נרחב לרבים מהם.
חומרי הדברה נמצאים בשימוש נרחב בייצור גידולים חקלאיים כדי למזער את הנזק הנגרם על ידי מזיקים. בשנת 2018, כ-72% מחומרי ההדברה שנמכרו בקנדה שימשו בחקלאות, כאשר רק 4.5% מהם שימשו במגורים.[1] לכן, רוב המחקרים על ריכוזי חומרי הדברה וחשיפה התמקדו במסגרות חקלאיות.[2,3,4] זה משאיר פערים רבים מבחינת פרופילים ורמות חומרי הדברה במשקי בית, שבהם חומרי הדברה נמצאים גם בשימוש נרחב להדברת מזיקים. במגורים, יישום יחיד של חומרי הדברה בתוך הבית יכול לגרום לשחרור של 15 מ"ג של חומר הדברה לסביבה.[5] חומרי הדברה משמשים בתוך הבית כדי להדביר מזיקים כמו ג'וקים ופשפשי מיטה. שימושים אחרים של חומרי הדברה כוללים הדברת מזיקים של בעלי חיים ביתיים ושימוש בהם כקוטלי פטריות על רהיטים ומוצרי צריכה (למשל, שטיחי צמר, טקסטיל) וחומרי בניין (למשל, צבעי קיר המכילים פטריות, קיר גבס עמיד לעובש) [6,7,8,9]. בנוסף, פעולות הדיירים (למשל, עישון בתוך הבית) עלולות לגרום לשחרור חומרי הדברה המשמשים לגידול טבק לחללים פנימיים [10]. מקור נוסף לשחרור חומרי הדברה לחללים פנימיים הוא הובלתם מבחוץ [11,12,13].
בנוסף לעובדי חקלאות ומשפחותיהם, קבוצות מסוימות פגיעות גם הן לחשיפה לחומרי הדברה. ילדים חשופים יותר למזהמים רבים בתוך הבית, כולל חומרי הדברה, מאשר מבוגרים, עקב שיעורים גבוהים יותר של שאיפה, בליעת אבק והרגלי שימוש מהיד לפה ביחס למשקל הגוף [14, 15]. לדוגמה, טרנל ועמיתיו מצאו כי ריכוזי פירתרואיד/פירתרין (PYR) במגבונים לרצפה היו בקורלציה חיובית עם ריכוזי מטבוליטים של PYR בשתן של ילדים [16]. רמת הסיכון להתפתחות מחלות (DF) של מטבוליטים של חומרי הדברה של PYR שדווחה במחקר מדדי הבריאות הקנדי (CHMS) הייתה גבוהה יותר בילדים בגילאי 3-5 שנים מאשר בקבוצות גיל מבוגרות יותר [17]. נשים בהריון והעוברים שלהן נחשבים גם הם לקבוצה פגיעה עקב הסיכון לחשיפה לחומרי הדברה בשלב מוקדם של החיים. וויאט ועמיתיו דיווחו כי חומרי הדברה בדגימות דם של האם והילודים היו בקורלציה גבוהה, בהתאם להעברה מהאם לעובר [18].
אנשים המתגוררים בדיור ירוד או בעל הכנסה נמוכה נמצאים בסיכון מוגבר לחשיפה למזהמים בתוך הבית, כולל חומרי הדברה [19, 20, 21]. לדוגמה, בקנדה, מחקרים הראו שאנשים בעלי מעמד סוציו-אקונומי נמוך (SES) נוטים יותר להיחשף לפתלטים, מעכבי בעירה הלוגניים, פלסטייזרים אורגנו-זרחניים ומעכבי בעירה, ופחמימנים ארומטיים פוליציקליים (PAHs) בהשוואה לאנשים בעלי SES גבוה יותר [22,23,24]. חלק מהממצאים הללו חלים על אנשים המתגוררים ב"דיור ציבורי", שאנו מגדירים כדיור להשכרה המסובסד על ידי הממשלה (או סוכנויות במימון ממשלתי) המכיל תושבים ממעמד סוציו-אקונומי נמוך [25]. דיור ציבורי בבנייני מגורים מרובי יחידות (MURBs) רגישים למזיקים, בעיקר בשל פגמים מבניים (למשל סדקים וסדקים בקירות), חוסר תחזוקה/תיקון נאותים, שירותי ניקיון וסילוק פסולת לא מספקים וצפיפות תכופה [20, 26]. למרות שקיימות תוכניות משולבות להדברת מזיקים כדי למזער את הצורך בתוכניות הדברה בניהול מבנים ובכך להפחית את הסיכון לחשיפה לחומרי הדברה, במיוחד בבניינים מרובי יחידות דיור, מזיקים יכולים להתפשט ברחבי הבניין [21, 27, 28]. התפשטות מזיקים ושימוש בחומרי הדברה נלווים יכולים להשפיע לרעה על איכות האוויר בתוך הבית ולחשוף את הדיירים לסיכון לחשיפה לחומרי הדברה, מה שמוביל להשפעות בריאותיות שליליות [29]. מספר מחקרים בארצות הברית הראו שרמות החשיפה לחומרי הדברה אסורים ונמצאים בשימוש כיום גבוהות יותר בדיור בעל הכנסה נמוכה מאשר בדיור בעל הכנסה גבוהה עקב איכות דיור ירודה [11, 26, 30,31,32]. מכיוון שלתושבים בעלי הכנסה נמוכה יש לעתים קרובות מעט אפשרויות לעזוב את בתיהם, הם עלולים להיחשף באופן מתמיד לחומרי הדברה בבתיהם.
בבתים, דיירים עלולים להיחשף לריכוזים גבוהים של חומרי הדברה לאורך תקופות ארוכות משום ששאריות חומרי הדברה נשארות עקב חוסר באור שמש, לחות ומסלולי פירוק מיקרוביאליים [33,34,35]. דווח כי חשיפה לחומרי הדברה קשורה להשפעות בריאותיות שליליות כגון מוגבלויות נוירו-התפתחותיות (במיוחד מנת משכל מילולית נמוכה יותר אצל בנים), כמו גם סרטן דם, סרטן מוח (כולל סרטן בילדים), השפעות הקשורות להפרעות אנדוקריניות ומחלת אלצהיימר.
כצד לאמנת שטוקהולם, קנדה הטילה הגבלות על תשעה חומרים מזיקים (OCPs) [42, 54]. הערכה מחודשת של דרישות רגולטוריות בקנדה הביאה להפסקה הדרגתית של כמעט כל השימושים הפנימיים של OPP וקרבמט במוצרי הדברה במגורים. [55] הסוכנות הרגולטורית לניהול מזיקים של קנדה (PMRA) מגבילה גם היא חלק מהשימושים הפנימיים של PYR. לדוגמה, השימוש בציפרמתרין לטיפולים היקפיים פנימיים ולשידורים הופסק עקב השפעתו הפוטנציאלית על בריאות האדם, במיוחד אצל ילדים [56]. איור 1 מספק סיכום של הגבלות אלו [55, 57, 58].
ציר ה-Y מייצג את חומרי ההדברה שזוהו (מעל גבול הגילוי של השיטה, טבלה S6), וציר ה-X מייצג את טווח הריכוזים של חומרי הדברה באוויר בשלב החלקיקים מעל גבול הגילוי. פרטים על תדירות הגילוי והריכוזים המקסימליים מסופקים בטבלה S6.
מטרותינו היו למדוד את ריכוזי האוויר בתוך הבית ואת החשיפה (למשל, שאיפה) לחומרי הדברה נפוצים וחומרי הדברה מסורתיים במשקי בית ממעמד סוציו-אקונומי נמוך המתגוררים בדיור ציבורי בטורונטו, קנדה, ולבחון כמה מהגורמים הקשורים לחשיפות אלו. מטרת מאמר זה היא למלא את הפער בנתונים על חשיפות לחומרי הדברה נוכחיים וחומרי הדברה מסורתיים בבתים של אוכלוסיות פגיעות, במיוחד בהתחשב בכך שנתוני חומרי הדברה בתוך הבית בקנדה מוגבלים ביותר [6].
החוקרים עקבו אחר ריכוזי חומרי הדברה בשבעה מתחמי דיור ציבורי של MURB שנבנו בשנות ה-70 בשלושה אתרים בעיר טורונטו. כל הבניינים נמצאים במרחק של לפחות 65 ק"מ מכל אזור חקלאי (למעט חלקות חצר אחורית). בניינים אלה מייצגים את הדיור הציבורי בטורונטו. המחקר שלנו הוא הרחבה של מחקר גדול יותר שבחן את רמות החומר החלקיקי (PM) ביחידות דיור ציבורי לפני ואחרי שדרוגי אנרגיה [59,60,61]. לכן, אסטרטגיית הדגימה שלנו הוגבלה לאיסוף חומר חלקיקי (PM) הנישאים באוויר.
עבור כל בלוק, פותחו שינויים שכללו חיסכון במים ובאנרגיה (למשל החלפת יחידות אוורור, דוודים ומכשירי חימום) כדי להפחית את צריכת האנרגיה, לשפר את איכות האוויר בתוך הבית ולהגביר את הנוחות התרמית [62, 63]. הדירות מחולקות לפי סוג התפוסה: קשישים, משפחות ויחידים. מאפייני וסוגי הבניינים מתוארים ביתר פירוט במקום אחר [24].
ארבעים ושש דגימות מסנני אוויר שנאספו מ-46 יחידות דיור ציבוריות של MURB בחורף 2017 נותחו. תכנון המחקר, איסוף הדגימות ונהלי האחסון תוארו בפירוט על ידי וואנג ועמיתיו [60]. בקצרה, כל יחידה של משתתף צוידה במטהר אוויר Amaircare XR-100 המצויד במדיית סינון אוויר חלקיקי יעילה בקוטר 127 מ"מ (החומר המשמש במסנני HEPA) למשך שבוע אחד. כל מטהרי האוויר הניידים נוקו באמצעות מגבונים איזופרופיליים לפני ואחרי השימוש כדי למנוע זיהום צולב. מטהרי אוויר ניידים הוצבו על קיר הסלון במרחק 30 ס"מ מהתקרה ו/או לפי הוראות הדיירים כדי למנוע אי נוחות לדיירים ולמזער את האפשרות של גישה בלתי מורשית (ראה מידע משלים SI1, איור S1). במהלך תקופת הדגימה השבועית, הזרימה החציונית הייתה 39.2 מ"ק/יום (ראה SI1 לפרטים על השיטות בהן השתמשו לקביעת הזרימה). לפני פריסת הדוגמים בינואר ופברואר 2015, נערך ביקור ראשוני מדלת לדלת ובדיקה ויזואלית של מאפייני משק הבית והתנהגות הדיירים (למשל עישון). סקר מעקב נערך לאחר כל ביקור בין השנים 2015 ל-2017. פרטים מלאים מסופקים אצל Touchie et al. [64]. בקצרה, מטרת הסקר הייתה להעריך את התנהגות הדיירים ושינויים פוטנציאליים במאפייני משק הבית ובהתנהגות הדיירים כגון עישון, הפעלת דלתות וחלונות, ושימוש בקולטי אדים או מאווררי מטבח בעת הבישול. [59, 64] לאחר השינוי, נותחו מסננים עבור 28 חומרי הדברה (אנדוסולפן I ו-II ו-α- ו-γ-כלורדן נחשבו כתרכובות שונות, ו-p,p′-DDE היה מטבוליט של p,p′-DDT, לא חומר הדברה), כולל חומרי הדברה ישנים ומודרניים כאחד (טבלה S1).
וואנג ועמיתיו [60] תיארו את תהליך החילוץ והניקוי בפירוט. כל דגימת סינון נחצבה לשניים וחצי אחד שימש לניתוח של 28 חומרי הדברה (טבלה S1). דגימות הסינון ודגימות המעבדה כללו מסנני סיבי זכוכית, אחד לכל חמש דגימות, סך של תשע, שהווספו לשישה תחליפי חומרי הדברה מסומנים (טבלה S2, Chromatographic Specialties Inc.) כדי לשלוט על התאוששות. ריכוזי חומרי ההדברה היעד נמדדו גם בחמישה דגימות שטח. כל דגימת סינון עברה סוניקציה שלוש פעמים במשך 20 דקות כל אחת עם 10 מ"ל של הקסאן:אצטון:דיכלורומתאן (2:1:1, v:v:v) (דרגת HPLC, Fisher Scientific). הסופרנטנטים משלושת החילוץ נאספו ורוכזו ל-1 מ"ל במאייד Zymark Turbovap תחת זרימה קבועה של חנקן. התמצית טוהרה באמצעות עמודות Florisil® SPE (צינורות Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE, Supelco), לאחר מכן רוכזה ל-0.5 מ"ל באמצעות Zymark Turbovap והועברה לבקבוקון GC ענברי. לאחר מכן נוסף Mirex (AccuStandard®) (100 ננוגרם, טבלה S2) כסטנדרט פנימי. הניתוחים בוצעו באמצעות כרומטוגרפיית גז-ספקטרומטריית מסות (GC-MSD, Agilent 7890B GC ו-Agilent 5977A MSD) במצבי אימפקט אלקטרונים ויוניזציה כימית. פרמטרי המכשיר ניתנים ב-SI4 ומידע כמותי על יונים ניתן בטבלאות S3 ו-S4.
לפני החילוץ, הוכנסו תרכובות חומרי הדברה מסומנות לדגימות ולבדיקות ריקות (טבלה S2) כדי לנטר את ההתאוששות במהלך הניתוח. שיעור ההתאוששות של תרכובות סמן בדגימות נע בין 62% ל-83%; כל התוצאות עבור כימיקלים בודדים תוקנו לצורך התאוששות. הנתונים תוקנו באמצעות ערכי הריקות הממוצעים של המעבדה והשטח עבור כל חומר הדברה (הערכים מפורטים בטבלה S5) בהתאם לקריטריונים שהוסברו על ידי סייני ואחרים [65]: כאשר ריכוז הריקות היה פחות מ-5% מריכוז הדגימה, לא בוצע תיקון ריקות עבור כימיקלים בודדים; כאשר ריכוז הריקות היה 5-35%, הנתונים תוקנו; אם ריכוז הריקות היה גדול מ-35% מהערך, הנתונים נפסלו. גבול הגילוי של השיטה (MDL, טבלה S6) הוגדר כריכוז הממוצע של הריקות המעבדתיות (n = 9) ועוד פי שלושה מסטיית התקן. אם לא זוהתה תרכובת בריקות, יחס אות לרעש של התרכובת בתמיסת הסטנדרט הנמוכה ביותר (~10:1) שימש לחישוב גבול הגילוי של המכשיר. הריכוזים בדגימות המעבדה והשטח היו
המסה הכימית על מסנן האוויר מומרת לריכוז החלקיקים הנישאים באוויר באמצעות אנליזה גרווימטרית, וקצב הזרימה ויעילות המסנן מומרים לריכוז החלקיקים הנישאים באוויר לפי משוואה 1:
כאשר M (g) הוא המסה הכוללת של חלקיקים חלקיקים (PM) הנלכדים על ידי המסנן, f (pg/g) הוא ריכוז המזהם בחלקיקים החלקיקים שנאספו, η היא יעילות המסנן (ההנחה היא 100% עקב חומר המסנן וגודל החלקיקים [67]), Q (m3/h) הוא קצב זרימת האוויר הנפחי דרך מטהר האוויר הנייד, ו-t (h) הוא זמן הפריסה. משקל המסנן נרשם לפני ואחרי הפריסה. פרטים מלאים על המדידות וקצבי זרימת האוויר מסופקים על ידי Wang et al. [60].
שיטת הדגימה בה נעשה שימוש במאמר זה מדדה רק את ריכוז הפאזה החלקיקית. הערכנו ריכוזים שווי ערך של חומרי הדברה בפאזה הגזית באמצעות משוואת הרנר-בידלמן (משוואה 2), בהנחה של שיווי משקל כימי בין הפאזות [68]. משוואה 2 נגזרה עבור חומר חלקיקי בחוץ, אך שימשה גם להערכת פיזור החלקיקים באוויר ובסביבות פנים [69, 70].
כאשר log Kp הוא הטרנספורמציה הלוגריתמית של מקדם החלוקה חלקיקים-גז באוויר, log Koa הוא הטרנספורמציה הלוגריתמית של מקדם החלוקה אוקטנול/אוויר, Koa (ללא ממד), ו- \({fom}\) הוא חלק החומר האורגני בחומר החלקיקי (ללא ממד). ערך fom נלקח כ-0.4 [71, 72]. ערך Koa נלקח מ-OPERA 2.6 שהושג באמצעות לוח המחוונים לניטור כימי של CompTox (US EPA, 2023) (איור S2), מכיוון שיש לו את ההערכות הכי פחות מוטות בהשוואה לשיטות הערכה אחרות [73]. כמו כן, השגנו ערכים ניסיוניים של הערכות Koa ו-Kowwin/HENRYWIN באמצעות EPISuite [74].
מאחר ש-DF עבור כל חומרי ההדברה שזוהו היה ≤50%, הערכים
איור S3 וטבלאות S6 ו-S8 מציגים ערכי Koa מבוססי OPERA, ריכוז פאזת החלקיקים (המסנן) של כל קבוצת חומרי הדברה, ואת פאזת הגז והריכוזים הכוללים המחושבים. ריכוזי פאזת הגז והסכום המקסימלי של חומרי הדברה שזוהו עבור כל קבוצת כימיקלים (כלומר, Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR ו-Σ3STR) שהתקבלו באמצעות ערכי Koa ניסיוניים ומחושבים מ-EPISuite מסופקים בטבלאות S7 ו-S8, בהתאמה. אנו מדווחים על ריכוזי פאזת החלקיקים שנמדדו ומשווים את ריכוזי האוויר הכוללים המחושבים כאן (תוך שימוש בהערכות מבוססות OPERA) עם ריכוזי אוויר ממספר מוגבל של דיווחים שאינם חקלאיים על ריכוזי חומרי הדברה הנישאים באוויר וממספר מחקרים של משקי בית בעלי רמת סוציו-אקונומית נמוכה [26, 31, 76,77,78] (טבלה S9). חשוב לציין שהשוואה זו היא מקורבת עקב הבדלים בשיטות הדגימה ובשנות המחקר. למיטב ידיעתנו, הנתונים המוצגים כאן הם הראשונים המודדים חומרי הדברה שאינם אורגנו-כלורים מסורתיים באוויר בתוך הבית בקנדה.
בשלב החלקיקים, הריכוז המקסימלי שזוהה של Σ8OCP היה 4400 פיקוגרם/מ"ק (טבלה S8). ה-OCP עם הריכוז הגבוה ביותר היה הפטאכלור (הוגבל בשנת 1985) עם ריכוז מקסימלי של 2600 פיקוגרם/מ"ק, ואחריו p,p′-DDT (הוגבל בשנת 1985) עם ריכוז מקסימלי של 1400 פיקוגרם/מ"ק [57]. כלורותלוניל עם ריכוז מקסימלי של 1200 פיקוגרם/מ"ק הוא קוטל חרקים אנטיבקטריאלי ואנטי-פטרייתי המשמש בצבעים. למרות שרישומו לשימוש פנימי הושעה בשנת 2011, רמת ה-DF שלו נותרה על 50% [55]. ערכי ה-DF הגבוהים יחסית וריכוזי ה-OCP המסורתיים מצביעים על כך ש-OCP היו בשימוש נרחב בעבר ושהם עמידים בסביבות פנימיות [6].
מחקרים קודמים הראו כי גיל הבנייה נמצא בקורלציה חיובית עם ריכוזי כיני כינים ישנים יותר [6, 79]. באופן מסורתי, כיני כינים שימשו להדברת מזיקים בתוך מבנים, ובמיוחד לינדאן לטיפול בכיני ראש, מחלה הנפוצה יותר במשקי בית בעלי מעמד סוציו-אקונומי נמוך יותר מאשר במשקי בית בעלי מעמד סוציו-אקונומי גבוה יותר [80, 81]. הריכוז הגבוה ביותר של לינדאן היה 990 פיקוגרם/מ"ק.
עבור סך החומר החלקיקי ופאזה גזית, להפטכלור היה הריכוז הגבוה ביותר, עם ריכוז מקסימלי של 443,000 פיקוגרם/מ"ק. ריכוזי Σ8OCP כוללים מקסימליים באוויר, המוערכים מערכי Koa בטווחים אחרים, מפורטים בטבלה S8. ריכוזי ההפטכלור, לינדאן, כלורותלוניל ואנדוסולפן I היו גבוהים פי 2 (כלורותלוניל) עד 11 (אנדוסולפן I) מאלה שנמצאו במחקרים אחרים של סביבות מגורים בעלות הכנסה גבוהה ונמוכה בארצות הברית ובצרפת, שנמדדו לפני 30 שנה [77, 82,83,84].
ריכוז החלקיקים הכולל הגבוה ביותר מבין שלושת ה-OPs (Σ3OPPs) - מלאתיון, טריכלורפון ודיאזינון - היה 3,600 פיקוגרם/מ"ק. מבין אלה, רק מלאתיון רשום כיום לשימוש ביתי בקנדה.[55] לטריכלורפון היה ריכוז החלקיקים הגבוה ביותר בקטגוריית ה-OPP, עם ריכוז מקסימלי של 3,600 פיקוגרם/מ"ק. בקנדה, טריכלורפון שימש כחומר הדברה טכני במוצרי הדברה אחרים, כגון להדברת זבובים וג'וקים שאינם עמידים.[55] מלאתיון רשום כקוטל מכרסמים לשימוש ביתי, עם ריכוז מקסימלי של 2,800 פיקוגרם/מ"ק.
הריכוז הכולל המקסימלי של Σ3OPPs (גז + חלקיקים) באוויר הוא 77,000 pg/m3 (60,000-200,000 pg/m3 בהתבסס על ערך Koa EPISuite). ריכוזי OPP באוויר נמוכים יותר (DF 11-24%) מריכוזי OCP (DF 0-50%), ככל הנראה בשל ההתמדה הגדולה יותר של OCP [85].
ריכוזי הדיאזינון והמלאתיון המדווחים כאן גבוהים מאלה שנמדדו לפני כ-20 שנה במשקי בית ממעמד סוציו-אקונומי נמוך בדרום טקסס ובבוסטון (שם דווח רק על דיאזינון) [26, 78]. ריכוזי הדיאזינון שמדדנו היו נמוכים מאלה שדווחו במחקרים על משקי בית ממעמד סוציו-אקונומי נמוך ובינוני בניו יורק ובצפון קליפורניה (לא הצלחנו לאתר דיווחים עדכניים יותר בספרות) [76, 77].
PYRs הם חומרי ההדברה הנפוצים ביותר להדברת פשפשים במדינות רבות, אך מעט מחקרים מדדו את ריכוזיהם באוויר בתוך הבית [86, 87]. זוהי הפעם הראשונה שנתוני ריכוז PYR בתוך הבית דווחו בקנדה.
בשלב החלקיקים, הערך המקסימלי \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) הוא 36,000 פיקוגרם/מ"ק. פירתרין I זוהה בתדירות הגבוהה ביותר (DF% = 48), עם הערך הגבוה ביותר של 32,000 פיקוגרם/מ"ק מבין כל חומרי ההדברה. פירתרואיד I רשום בקנדה להדברת פשפשים, ג'וקים, חרקים מעופפים ומזיקים של חיות מחמד [55, 88]. בנוסף, פירתרין I נחשב לטיפול קו ראשון בפדיקולוזיס בקנדה [89]. בהתחשב בכך שאנשים המתגוררים בדיור ציבורי רגישים יותר להתפשטות פשפשים וכינים [80, 81], ציפינו שריכוז פירתרין I יהיה גבוה. למיטב ידיעתנו, רק מחקר אחד דיווח על ריכוזים של פירתרין I באוויר הפנימי של נכסי מגורים, ואף אחד לא דיווח על פירתרין I בדיור ציבורי. הריכוזים שראינו היו גבוהים יותר מאלה שדווחו בספרות [90].
ריכוזי האלתרין היו גם הם גבוהים יחסית, כאשר הריכוז השני בגובהו היה בשלב החלקיקי, 16,000 פיקוגרם/מ"ק, ואחריו פרמתרין (ריכוז מקסימלי 14,000 פיקוגרם/מ"ק). אלתרין ופרמתרין נמצאים בשימוש נרחב בבנייה למגורים. כמו פירתרין I, פרמתרין משמש בקנדה לטיפול בכיני ראש.[89] הריכוז הגבוה ביותר של L-cyhalothrin שזוהה היה 6,000 פיקוגרם/מ"ק. למרות ש-L-cyhalothrin אינו רשום לשימוש ביתי בקנדה, הוא מאושר לשימוש מסחרי להגנה על עץ מפני נמלי נגרות.[55, 91]
הריכוז הכולל המקסימלי \({\sum }_{8}{PYRs}\) באוויר היה 740,000 פיקוגרם/מ"ק (110,000–270,000 בהתבסס על ערך Koa EPISuite). ריכוזי האלתרין והפרמתרין כאן (מקסימום 406,000 פיקוגרם/מ"ק ו-14,500 פיקוגרם/מ"ק, בהתאמה) היו גבוהים מאלה שדווחו במחקרי אוויר פנימי בבתים בעלי רמת חבר-מדינות-מזרחיות נמוכה [26, 77, 78]. עם זאת, וויאט ועמיתיו דיווחו על רמות פרמתרין גבוהות יותר באוויר הפנימי של בתים בעלי רמת חבר-מדינות-מזרחיות נמוכה בניו יורק בהשוואה לתוצאות שלנו (גבוהות פי 12) [76]. ריכוזי הפרמתרין שמדדנו נעו בין הקצה הנמוך לקצה המקסימלי של 5300 פיקוגרם/מ"ק.
למרות שביוצידים מסוג STR אינם רשומים לשימוש בבתים בקנדה, ניתן להשתמש בהם בחומרי בניין מסוימים כגון חיפוי עמיד בפני עובש [75, 93]. מדדנו ריכוזי חלקיקים נמוכים יחסית עם ריכוזי STR מקסימליים של 1200 pg/m3 וריכוזי אוויר כוללים של עד 1300 pg/m3. ריכוזי STR באוויר בתוך הבית לא נמדדו בעבר.
אימידקלופריד הוא קוטל חרקים ניאוניקוטינואידי הרשום בקנדה להדברת מזיקים של חיות מחמד.[55] הריכוז המרבי של אימידקלופריד בשלב החלקיקי היה 930 פיקוגרם/מ"ק, והריכוז המרבי באוויר הכללי היה 34,000 פיקוגרם/מ"ק.
קוטל הפטריות פרופיקונאזול רשום בקנדה לשימוש כחומר משמר עץ בחומרי בניין.[55] הריכוז המקסימלי שמדדנו בשלב החלקיקי היה 1100 פיקוגרם/מ"ק, והריכוז המקסימלי באוויר הכללי הוערך כ-2200 פיקוגרם/מ"ק.
פנדימתלין הוא קוטל חרקים מסוג דיניטרואנילין עם ריכוז חלקיקים מרבי של 4400 פיקוגרם/מ"ק וריכוז אוויר כולל מרבי של 9100 פיקוגרם/מ"ק. פנדימתלין אינו רשום לשימוש ביתי בקנדה, אך מקור חשיפה אחד עשוי להיות שימוש בטבק, כפי שיפורט להלן.
חומרי הדברה רבים נמצאו בקורלציה זה עם זה (טבלה S10). כצפוי, ל-p,p′-DDT ול-p,p′-DDE היו קורלציות משמעותיות מכיוון ש-p,p′-DDE הוא מטבוליט של p,p′-DDT. באופן דומה, גם לאנדוסולפן I ולאנדוסולפן II היו בעלי קורלציה משמעותית מכיוון שהם שני דיאסטראואיזומרים המופיעים יחד באנדוסולפן טכני. היחס בין שני הדיאסטראואיזומרים (אנדוסולפן I:אנדוסולפן II) משתנה בין 2:1 ל-7:3 בהתאם לתערובת הטכנית [94]. במחקר שלנו, היחס נע בין 1:1 ל-2:1.
לאחר מכן חיפשנו מקרים משותפים שעשויים להצביע על שימוש משותף בחומרי הדברה ועל שימוש במספר חומרי הדברה במוצר הדברה יחיד (ראו את גרף נקודות העצירה באיור S4). לדוגמה, מקרים משותפים יכולים להתרחש מכיוון שהמרכיבים הפעילים יכולים להיות משולבים עם חומרי הדברה אחרים בעלי דרכי פעולה שונות, כגון תערובת של פיריפרוקסיפן וטטרמתרין. כאן, צפינו בקורלציה (p < 0.01) ובמקרים משותפים (6 יחידות) של חומרי הדברה אלה (איור S4 וטבלה S10), בהתאם לניסוח המשולב שלהם [75]. נצפו קורלציות משמעותיות (p < 0.01) ומקרים משותפים בין חומרי הדברה מסוג OCP כגון p,p′-DDT עם לינדאן (5 יחידות) והפטכלור (6 יחידות), דבר המצביע על כך שהם שימשו לאורך תקופה מסוימת או יושמו יחד לפני שהוטלו ההגבלות. לא נצפתה נוכחות משותפת של חומרי הדברה מסוג OFP, למעט דיאזינון ומלאתיון, אשר זוהו ב-2 יחידות.
שיעור ההיארעות הגבוה (8 יחידות) שנצפה בין פיריפרוקסיפן, אימידקלופריד ופרמטרין עשוי להיות מוסבר על ידי השימוש בשלושת חומרי הדברה פעילים אלה בתכשירים קוטלי חרקים להדברת קרציות, כינים ופרעושים בכלבים [95]. בנוסף, נצפו גם שיעורי התרחשות משותפת של אימידקלופריד ו-L-ציפרמטרין (4 יחידות), פרופרגילטרין (4 יחידות) ופירתרין I (9 יחידות). למיטב ידיעתנו, אין דיווחים שפורסמו על התרחשות משותפת של אימידקלופריד עם L-ציפרמטרין, פרופרגילטרין ופירתרין I בקנדה. עם זאת, חומרי הדברה רשומים במדינות אחרות מכילים תערובות של אימידקלופריד עם L-ציפרמטרין ופרופרגילטרין [96, 97]. יתר על כן, איננו מודעים למוצרים המכילים תערובת של פירתרין I ואמידקלופריד. השימוש בשני קוטלי החרקים עשוי להסביר את ההיארעות המשותפת שנצפתה, שכן שניהם משמשים להדברת פשפשים, הנפוצים בדיור ציבורי [86, 98]. מצאנו כי פרמתרין ופירתרין I (16 יחידות) היו בקורלציה משמעותית (p < 0.01) והיו בעלי מספר ההיארעות המשותפת הגבוה ביותר, דבר המצביע על כך שהם שימשו יחד; זה היה נכון גם לגבי פירתרין I ואלתרין (7 יחידות, p < 0.05), בעוד שלפרמתרין ואלתרין היה קורלציה נמוכה יותר (5 יחידות, p < 0.05) [75]. פנדימתלין, פרמתרין ותיופנאט-מתיל, המשמשים על גידולי טבק, הראו גם קורלציה והיארעות משותפת בתשע יחידות. קורלציות והיארעות משותפת נוספות נצפו בין חומרי הדברה שעבורם לא דווחו ניסוחים משותפים, כגון פרמתרין עם STRs (כלומר, אזוקסיסטרובין, פלואוקסאסטרובין וטריפלוקסיסטרובין).
גידול ועיבוד טבק מסתמכים במידה רבה על חומרי הדברה. רמות חומרי ההדברה בטבק מופחתות במהלך הקציר, הייבוש וייצור המוצר הסופי. עם זאת, שאריות חומרי הדברה עדיין נותרות בעלי הטבק.[99] בנוסף, עלי טבק עשויים להיות מטופלים בחומרי הדברה לאחר הקציר.[100] כתוצאה מכך, התגלו חומרי הדברה הן בעלי טבק והן בעשן.
באונטריו, יותר ממחצית מ-12 בנייני הדיור הציבורי הגדולים ביותר אינם כוללים מדיניות ללא עישון, מה שמעמיד את הדיירים בסיכון לחשיפה לעישון פסיבי.[101] בבנייני הדיור הציבורי של MURB במחקר שלנו לא הייתה מדיניות ללא עישון. סקרנו את הדיירים כדי לקבל מידע על הרגלי העישון שלהם וערכנו בדיקות יחידות במהלך ביקורי בית כדי לזהות סימני עישון.[59, 64] בחורף 2017, 30% מהדיירים (14 מתוך 46) עישנו.
זמן פרסום: 6 בפברואר 2025