תושבים עם מעמד סוציו-אקונומי נמוך יותר (SES) המתגוררים בדיור סוציאלי מסובסד על ידי הממשלה או סוכנויות מימון ציבוריות עלולים להיות חשופים יותר לחומרי הדברה המשמשים בתוך הבית מכיוון שהדברה מוחלת עקב פגמים מבניים, תחזוקה לקויה וכו'.
בשנת 2017, 28 חומרי הדברה חלקיקים נמדדו באוויר פנימי ב-46 יחידות של שבעה בנייני דיור סוציאליים בעלי הכנסה נמוכה בטורונטו, קנדה, באמצעות מטהרי אוויר ניידים שהופעלו במשך שבוע. חומרי ההדברה שנותחו היו חומרי הדברה בשימוש מסורתי וכיום מהסוגים הבאים: אורגנוכלורינים, תרכובות זרחן אורגניות, פירטרואידים וסטרובילורינים.
לפחות חומר הדברה אחד זוהה ב-89% מהיחידות, כאשר שיעורי הגילוי (DRs) עבור חומרי הדברה בודדים הגיעו ל-50%, כולל אורגנוכלוריינים מסורתיים וחומרי הדברה בשימוש כיום. לפירתרואידים הנמצאים בשימוש כיום היו ה-DFs והריכוזים הגבוהים ביותר, כאשר לפירתרואיד I יש את הריכוז הגבוה ביותר של שלב החלקיקים ב-32,000 pg/m3. להפטכלור, אשר הוגבלה בקנדה בשנת 1985, היה ריכוז האוויר הכולל המשוער הגבוה ביותר (חלקיקים בתוספת שלב גז) של 443,000 pg/m3. הריכוזים של הפטאכלור, לינדאן, אנדוסולפן I, כלורוטלוניל, אלתרין ופרמטרין (למעט במחקר אחד) היו גבוהים מאלה שנמדדו בבתים בעלי הכנסה נמוכה שדווחו במקומות אחרים. בנוסף לשימוש המכוון בחומרי הדברה להדברה והשימוש בהם בחומרי בניין וצבעים, עישון היה קשור באופן מובהק לריכוזים של חמישה חומרי הדברה בשימוש בגידולי טבק. התפלגות חומרי הדברה בעלי DF גבוה במבנים בודדים מעידה כי המקורות העיקריים לחומרי ההדברה שהתגלו היו תוכניות הדברה שנערכו על ידי מנהלי מבנים ו/או שימוש בחומרי הדברה על ידי דיירים.
דיור סוציאלי בעל הכנסה נמוכה משרת צורך קריטי, אך בתים אלו רגישים להתפשטות מזיקים ונשענים על חומרי הדברה כדי לשמור עליהם. מצאנו כי 89% מכל 46 היחידות שנבדקו נחשפו לפחות לאחד מ-28 קוטלי חרקים בשלב חלקיקי, כאשר לפירתרואידים ואורגנוכלורינים שנאסרו זמן רב (כגון DDT, הפטכלור) בשימוש כיום, יש את הריכוזים הגבוהים ביותר בשל התמדה גבוהה שלהם בתוך הבית. כמו כן, נמדדו ריכוזים של מספר חומרי הדברה שלא נרשמו לשימוש פנימי, כגון סטרובילורינים המשמשים על חומרי בניין וחומרי הדברה המיושמים על גידולי טבק. תוצאות אלו, הנתונים הקנדיים הראשונים על רוב חומרי ההדברה בתוך הבית, מראות שאנשים נחשפים באופן נרחב לרבים מהם.
חומרי הדברה נמצאים בשימוש נרחב בייצור גידולים חקלאיים כדי למזער נזקים הנגרמים על ידי מזיקים. בשנת 2018, כ-72% מחומרי ההדברה שנמכרו בקנדה שימשו בחקלאות, כאשר רק 4.5% בשימוש במגורים.[1] לכן, רוב המחקרים על ריכוזי חומרי הדברה וחשיפה התמקדו במסגרות חקלאיות.[2,3,4] הדבר מותיר פערים רבים מבחינת פרופילי חומרי הדברה ורמות במשקי בית, בהם נעשה שימוש נרחב גם בחומרי הדברה להדברה. במסגרות מגורים, יישום חומר הדברה אחד בתוך הבית יכול לגרום לשחרור של 15 מ"ג של חומר הדברה לסביבה.[5] חומרי הדברה משמשים בתוך הבית להדברת מזיקים כמו תיקנים ופשפשים. שימושים נוספים בחומרי הדברה כוללים הדברה של מזיקים של בעלי חיים ביתיים ושימושם כקוטלי פטריות על רהיטים ומוצרי צריכה (כגון שטיחי צמר, טקסטיל) וחומרי בניין (למשל צבעי קיר המכילים קוטלי פטריות, קיר גבס עמיד בפני עובש) [6,7,8,9]. בנוסף, פעולות הדיירים (למשל, עישון בתוך הבית) עלולות לגרום לשחרור חומרי הדברה המשמשים לגידול טבק לתוך חללים פנימיים [10]. מקור נוסף לשחרור חומרי הדברה לחללים פנימיים הוא הובלתם מבחוץ [11,12,13].
בנוסף לעובדים בחקלאות ובני משפחותיהם, קבוצות מסוימות חשופות גם לחשיפה לחומרי הדברה. ילדים חשופים יותר למזהמים רבים בתוך הבית, כולל חומרי הדברה, מאשר מבוגרים עקב שיעור גבוה יותר של שאיפה, בליעת אבק והרגלי יד לפה ביחס למשקל הגוף [14, 15]. לדוגמה, Trunnel et al. נמצא כי ריכוזי פירטרואיד/פירתרין (PYR) במגבוני רצפה היו מתואמים חיוביים עם ריכוזי מטבוליט PYR בשתן של ילדים [16]. ה-DF של מטבוליטים של חומרי הדברה PYR שדווחו במחקר מדד הבריאות הקנדי (CHMS) היה גבוה יותר בילדים בגילאי 3-5 שנים מאשר בקבוצות גיל מבוגרות יותר [17]. גם נשים בהריון ועובריהן נחשבים לקבוצה פגיעה בשל הסיכון לחשיפה לחומרי הדברה בגיל מוקדם. וויאט ואחרים. דיווח כי חומרי הדברה בדגימות דם אימהות וילודים היו בקורלציה גבוהה, עקבית עם העברה אימהית-עוברית [18].
אנשים המתגוררים בדיור נמוך או ברמת הכנסה נמוכה נמצאים בסיכון מוגבר לחשיפה למזהמים פנימיים, כולל חומרי הדברה [19, 20, 21]. לדוגמה, בקנדה, מחקרים הראו שאנשים עם מצב סוציו-אקונומי נמוך יותר (SES) נוטים יותר להיחשף לפתלטים, מעכבי בעירה הלוגנים, פלסטיקאים ומעכבי בעירה אורגניים זרחנים ופחמימנים ארומטיים פוליציקליים (PAH) מאשר אנשים עם SES גבוה יותר [22,23,24]. חלק מהממצאים הללו מתייחסים לאנשים המתגוררים ב"דיור סוציאלי", שאנו מגדירים כדיור להשכרה מסובסד על ידי הממשלה (או סוכנויות במימון ממשלתי) המכילים תושבים ממעמד סוציו-אקונומי נמוך יותר [25]. דיור סוציאלי בבנייני מגורים מרובי יחידות (MURBs) רגישים להתפשטות מזיקים, בעיקר בשל הפגמים המבניים שלהם (כגון סדקים וחריצים בקירות), היעדר תחזוקה/תיקון נאות, שירותי ניקיון ופינוי פסולת לקויים, וצפיפות תכופה [20, 26]. למרות שקיימות תוכניות הדברה משולבות כדי למזער את הצורך בתוכניות הדברה בניהול מבנים ובכך להפחית את הסיכון לחשיפה לחומרי הדברה, במיוחד בבניינים מרובי יחידות, מזיקים יכולים להתפשט בכל הבניין [21, 27, 28]. התפשטות מזיקים ושימוש נלווה בחומרי הדברה יכולים להשפיע לרעה על איכות האוויר בתוך הבית ולחשוף את הדיירים לסיכון של חשיפה לחומרי הדברה, מה שמוביל להשפעות בריאותיות שליליות [29]. מספר מחקרים בארה"ב הראו כי רמות החשיפה לחומרי הדברה אסורים ובשימוש כיום גבוהות יותר בדיור עם הכנסה נמוכה מאשר בדיור עם הכנסה גבוהה עקב איכות דיור ירודה [11, 26, 30,31,32]. מכיוון שלתושבים בעלי הכנסה נמוכה יש לעתים מעט אפשרויות לעזוב את בתיהם, הם עלולים להיות חשופים ללא הרף לחומרי הדברה בבתיהם.
בבתים, התושבים עלולים להיחשף לריכוזים גבוהים של חומרי הדברה לאורך תקופות זמן ארוכות מכיוון שאריות חומרי הדברה נמשכות עקב מחסור באור שמש, לחות ומסלולי פירוק חיידקים [33,34,35]. דווח כי חשיפה לחומרי הדברה קשורה להשפעות בריאותיות שליליות כגון מוגבלות נוירו-התפתחותית (במיוחד מנת משכל מילולית נמוכה יותר אצל בנים), כמו גם סרטן דם, סרטן מוח (כולל סרטן בילדות), השפעות הקשורות להפרעות אנדוקריניות ומחלת אלצהיימר.
כצד לאמנת שטוקהולם, לקנדה יש הגבלות על תשעה OCPs [42, 54]. הערכה מחדש של הדרישות הרגולטוריות בקנדה הביאה להפסקת השלב של כמעט כל השימושים הפנימיים למגורים ב-OPP וקרבמט.[55] הסוכנות הרגולטורית לניהול מזיקים של קנדה (PMRA) מגבילה גם כמה שימושים פנימיים ב-PYR. לדוגמה, השימוש ב-cypermethrin לטיפולים ושידורים היקפיים בתוך הבית הופסק עקב השפעתו הפוטנציאלית על בריאות האדם, במיוחד בילדים [56]. איור 1 מספק סיכום של הגבלות אלו [55, 57, 58].
ציר ה-Y מייצג את חומרי ההדברה שהתגלו (מעל גבול הגילוי של השיטה, טבלה S6), וציר ה-X מייצג את טווח הריכוזים של חומרי ההדברה באוויר בשלב החלקיקים מעל גבול הגילוי. פרטים על תדרי הזיהוי והריכוזים המרביים מסופקים בטבלה S6.
המטרות שלנו היו למדוד ריכוזי אוויר פנימיים וחשיפות (למשל, שאיפה) של חומרי הדברה הנמצאים כיום בשימוש ומסורתי במשקי בית במצב סוציו-אקונומי נמוך המתגוררים בדיור סוציאלי בטורונטו, קנדה, ולבחון כמה מהגורמים הקשורים לחשיפות אלו. מטרת מאמר זה היא למלא את הפער בנתונים על חשיפות לחומרי הדברה נוכחיים ומדור קודם בבתים של אוכלוסיות חלשות, במיוחד לאור העובדה שנתוני ההדברה בתוך הבית בקנדה מוגבלים ביותר [6].
החוקרים עקבו אחר ריכוזי חומרי הדברה בשבעה מתחמי דיור סוציאליים מסוג MURB שנבנו בשנות ה-70 בשלושה אתרים בעיר טורונטו. כל המבנים נמצאים במרחק של לפחות 65 ק"מ מכל אזור חקלאי (למעט חלקות בחצר האחורית). מבנים אלה הם נציגים של דיור סוציאלי בטורונטו. המחקר שלנו הוא הרחבה של מחקר גדול יותר שבדק רמות חלקיקים (PM) ביחידות דיור סוציאליות לפני ואחרי שדרוגי אנרגיה [59,60,61]. לכן, אסטרטגיית הדגימה שלנו הוגבלה לאיסוף PM מוטס.
עבור כל בלוק פותחו שינויים שכללו חיסכון במים ובאנרגיה (למשל החלפת יחידות אוורור, דוודים ומכשירי חימום) כדי להפחית את צריכת האנרגיה, לשפר את איכות האוויר הפנימי ולהגביר את הנוחות התרמית [62, 63]. הדירות מחולקות לפי סוג התפוסה: קשישים, משפחות ורווקים. המאפיינים וסוגי המבנים מתוארים ביתר פירוט במקום אחר [24].
נותחו 46 דגימות מסנני אוויר שנאספו מ-46 יחידות דיור סוציאליות של MURB בחורף 2017. עיצוב המחקר, איסוף הדגימות והליכי האחסון תוארו בפירוט על ידי Wang et al. [60]. בקצרה, כל יחידה של כל משתתף צוידה במטהר אוויר Amaircare XR-100 מצויד במדיית מסנן אוויר חלקיקית ביעילות גבוהה של 127 מ"מ (החומר המשמש במסנני HEPA) למשך שבוע. כל מטהרי האוויר הניידים נוקו במגבוני איזופרופיל לפני ואחרי השימוש כדי למנוע זיהום צולב. מטהרי אוויר ניידים הוצבו על קיר הסלון במרחק של 30 ס"מ מהתקרה ו/או לפי הנחיות הדיירים כדי למנוע אי נוחות לדיירים ולמזער את האפשרות של גישה לא מורשית (ראה מידע משלים SI1, איור S1). במהלך תקופת הדגימה השבועית, הזרימה החציונית הייתה 39.2 מ"ק ליום (ראה SI1 לפירוט השיטות המשמשות לקביעת הזרימה). לפני פריסת הדגימה בינואר ופברואר 2015, בוצע ביקור ראשוני מדלת לדלת ובדיקה חזותית של מאפייני משק הבית והתנהגות הדיירים (למשל עישון). סקר המשך נערך לאחר כל ביקור משנת 2015 עד 2017. פרטים מלאים ניתנים ב-Touchie et al. [64] בקצרה, מטרת הסקר הייתה להעריך את התנהגות הדיירים ושינויים פוטנציאליים במאפייני הבית ובהתנהגות הדיירים כגון עישון, תפעול דלתות וחלונות, ושימוש במנדפים או מאווררים למטבח בעת בישול. [59, 64] לאחר השינוי, נותחו מסננים עבור 28 חומרי הדברה מטרה (אנדוסולפן I ו-II ו-α-ו-γ-chlordane נחשבו כתרכובות שונות, ו-p,p′-DDE היה מטבוליט של p,p′-DDT, לא חומר הדברה), כולל חומרי הדברה ישנים ומודרניים כאחד (טבלה S1).
וואנג וחב'. [60] תיאר את תהליך החילוץ והניקוי בפירוט. כל דגימת סינון חולקה לשניים ומחצית אחת שימשה לניתוח של 28 חומרי הדברה (טבלה S1). דגימות מסננים וחסר מעבדה כללו מסנני סיבי זכוכית, אחד לכל חמש דגימות, בסך תשע, עם תוספת של שישה פונדקאיות הדברה מסווגות (טבלה S2, Chromatographic Specialties Inc.) כדי לשלוט בהחלמה. כמו כן, נמדדו ריכוזי חומרי הדברה בחמישה שדה ריקים. כל דגימת מסנן עברה צלילים שלוש פעמים למשך 20 דקות כל אחת עם 10 מ"ל של הקסאן:אצטון:דיכלורומתאן (2:1:1, v:v:v) (דרגת HPLC, Fisher Scientific). הסופרנטנטים משלושת המיצויים אספו ורוכזו ל-1 מ"ל במאייד Zymark Turbovap תחת זרימה קבועה של חנקן. התמצית טוהר באמצעות עמודות Florisil® SPE (צינורות Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE, Supelco) לאחר מכן רוכזה ל-0.5 מ"ל באמצעות Zymark Turbovap והועברה לבקבוקון GC בצבע ענבר. Mirex (AccuStandard®) (100 ng, טבלה S2) נוספה לאחר מכן כתקן פנימי. הניתוחים בוצעו באמצעות כרומטוגרפיית גז-ספקטרומטריית מסה (GC-MSD, Agilent 7890B GC ו-Agilent 5977A MSD) במצבי פגיעת אלקטרונים וינון כימי. פרמטרים של המכשיר ניתנים ב-SI4 ומידע על יונים כמותי ניתן בטבלאות S3 ו-S4.
לפני החילוץ, פונדקאיות חומרי הדברה מסווגות הוכנסו לדגימות ולחסר (טבלה S2) כדי לעקוב אחר ההתאוששות במהלך הניתוח. התאוששות של תרכובות סמן בדגימות נעה בין 62% ל-83%; כל התוצאות עבור כימיקלים בודדים תוקנו לצורך התאוששות. הנתונים תוקנו ריקים באמצעות ערכי המעבדה הממוצעים והשדה ריקים עבור כל חומר הדברה (הערכים מפורטים בטבלה S5) בהתאם לקריטריונים שהוסברו על ידי Saini וחב'. [65]: כאשר ריכוז החסר היה פחות מ-5% מריכוז הדגימה, לא בוצע תיקון ריק עבור כימיקלים בודדים; כאשר ריכוז החסר היה 5-35%, הנתונים תוקנו ריקים; אם ריכוז החסר היה גדול מ-35% מהערך, הנתונים נמחקו. מגבלת זיהוי השיטה (MDL, טבלה S6) הוגדרה כריכוז הממוצע של החסר במעבדה (n=9) בתוספת פי שלושה סטיית התקן. אם תרכובת לא זוהתה בחסר, יחס האות לרעש של התרכובת בתמיסה הסטנדרטית הנמוכה ביותר (~10:1) שימש לחישוב גבול זיהוי המכשיר. ריכוזים בדגימות מעבדה ושדה היו
המסה הכימית על מסנן האוויר מומרת לריכוז החלקיקים הנישאים באוויר באמצעות ניתוח גרבימטרי, וקצב זרימת המסנן ויעילות המסנן מומרים לריכוז החלקיקים הנישאים באוויר לפי משוואה 1:
כאשר M (g) היא המסה הכוללת של PM שנלכד על ידי המסנן, f (pg/g) הוא ריכוז המזהמים ב-PM שנאסף, η הוא יעילות המסנן (ההנחה היא 100% בשל חומר המסנן וגודל החלקיקים [67]), Q (m3/h) הוא קצב זרימת האוויר הנפחי דרך מטהר האוויר הנייד וזמן הפריסה. משקל המסנן נרשם לפני ואחרי הפריסה. פרטים מלאים על המדידות וקצבי זרימת האוויר מסופקים על ידי Wang et al. [60].
שיטת הדגימה המשמשת במאמר זה מדדה רק את ריכוז השלב החלקיקי. הערכנו ריכוזים מקבילים של חומרי הדברה בשלב הגז באמצעות משוואת הרנר-בידלמן (משוואה 2), בהנחה של שיווי משקל כימי בין השלבים [68]. משוואה 2 נגזרה עבור חומר חלקיקי בחוץ, אך שימשה גם להערכת התפלגות חלקיקים באוויר ובסביבות פנימיות [69, 70].
כאשר log Kp הוא הטרנספורמציה הלוגריתמית של מקדם החלוקה של חלקיק-גז באוויר, log Koa הוא הטרנספורמציה הלוגריתמית של מקדם החלוקה האוקטנול/אוויר, Koa (ללא מימד), ו-\({fom}\) הוא חלקיק החומר האורגני בחומר חלקיקי (ללא מימד). ערך fom נחשב 0.4 [71, 72]. ערך Koa נלקח מ-OPERA 2.6 שהושג באמצעות לוח המחוונים של הניטור הכימי של CompTox (US EPA, 2023) (איור S2), מכיוון שיש לו האומדנים הכי פחות מוטים בהשוואה לשיטות אומדן אחרות [73]. השגנו גם ערכי ניסוי של הערכות Koa ו-Kowwin/HENRYWIN באמצעות EPISuite [74].
מכיוון שה-DF עבור כל חומרי ההדברה שהתגלו היה ≤50%, ערכים
איור S3 וטבלאות S6 ו-S8 מציגים ערכי קואה מבוססי OPERA, ריכוז החלקיקים (מסנן) של כל קבוצת חומרי הדברה, ושלב הגז המחושב והריכוזים הכוללים. ריכוזי שלב הגז והסכום המקסימלי של חומרי הדברה שזוהו עבור כל קבוצה כימית (כלומר, Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR ו-Σ3STR) שהושגו באמצעות ערכי ה-Koa הניסויים והמחושבים מ-EPISuite מסופקים בטבלאות S7 ו-S8, בהתאמה. אנו מדווחים על ריכוזי שלב חלקיקים נמדדים ומשווים את ריכוזי האוויר הכוללים שחושבו כאן (באמצעות אומדנים מבוססי OPERA) עם ריכוזי אוויר ממספר מצומצם של דיווחים שאינם חקלאיים על ריכוזי חומרי הדברה מוטסים וממספר מחקרים על משקי בית עם SES נמוכים [26, 31, 76,77,78] (טבלה S9). חשוב לציין שהשוואה זו היא משוערת בשל הבדלים בשיטות הדגימה ובשנות המחקר. למיטב ידיעתנו, הנתונים המוצגים כאן הם הראשונים למדידת חומרי הדברה מלבד אורגנוכלורינים מסורתיים באוויר פנימי בקנדה.
בשלב החלקיקים, הריכוז המרבי שזוהה של Σ8OCP היה 4400 pg/m3 (טבלה S8). ה-OCP עם הריכוז הגבוה ביותר היה הפטכלור (מוגבל ב-1985) עם ריכוז מרבי של 2600 pg/m3, ואחריו p,p′-DDT (מוגבל ב-1985) עם ריכוז מקסימלי של 1400 pg/m3 [57]. Chlorothalonil בריכוז מרבי של 1200 pg/m3 הוא חומר הדברה אנטי בקטריאלי ואנטי פטרייתי המשמש בצבעים. למרות שהרישום שלו לשימוש פנימי הושעה ב-2011, ה-DF שלו נותר על 50% [55]. ערכי ה-DF והריכוזים הגבוהים יחסית של OCPs מסורתיים מצביעים על כך ש-OCPs היו בשימוש נרחב בעבר ושהם מתמשכים בסביבות פנימיות [6].
מחקרים קודמים הראו כי גיל הבנייה נמצא בקורלציה חיובית עם ריכוזי OCPs מבוגרים [6, 79]. באופן מסורתי נעשה שימוש ב-OCP להדברת מזיקים בתוך הבית, במיוחד לינדאן לטיפול בכינים, מחלה השכיחה יותר במשקי בית עם מצב סוציו-אקונומי נמוך יותר מאשר במשקי בית עם מצב סוציו-אקונומי גבוה יותר [80, 81]. הריכוז הגבוה ביותר של לינדן היה 990 pg/m3.
עבור כלל החומרים החלקיקים ושלב הגז, להפטכלור היה הריכוז הגבוה ביותר, עם ריכוז מרבי של 443,000 pg/m3. ריכוזי האוויר הכוללים המרביים של Σ8OCP המוערכים על פי ערכי קואה בטווחים אחרים מפורטים בטבלה S8. הריכוזים של הפטאכלור, לינדן, כלורוטלוניל ואנדוסולפן I היו גבוהים פי 2 (כלורוטלוניל) עד פי 11 (אנדוסולפן I) מאלה שנמצאו במחקרים אחרים על סביבות מגורים בעלות הכנסה גבוהה ונמוכה בארצות הברית ובצרפת שנמדדו לפני 30 שנה [77, 82,83,84].
ריכוז השלב החלקיקי הכולל הגבוה ביותר מבין שלושת ה-OPs (Σ3OPPs) - מלתיון, טריכלורפון ודיאזינון - היה 3,600 pg/m3. מתוכם, רק מלתיון רשום כיום לשימוש מגורים בקנדה.[55] לטריכלורפון היה ריכוז שלב החלקיקים הגבוה ביותר בקטגוריית OPP, עם מקסימום של 3,600 pg/m3. בקנדה, טריכלורפון שימש כחומר הדברה טכני במוצרי הדברה אחרים, כמו הדברה של זבובים וג'וקים שאינם עמידים [55] . Malathion רשום כקוטל מכרסמים למגורים, בריכוז מקסימלי של 2,800 pg/m3.
הריכוז הכולל המרבי של Σ3OPPs (גז + חלקיקים) באוויר הוא 77,000 pg/m3 (60,000–200,000 pg/m3 מבוסס על ערך Koa EPISuite). ריכוזי OPP באוויר נמוכים יותר (DF 11-24%) מריכוזי OCP (DF 0-50%), מה שכנראה נובע מההתמדה הגדולה יותר של OCP [85].
ריכוזי הדיאזינון והמלתיון המדווחים כאן גבוהים מאלה שנמדדו לפני כ-20 שנה במשקי בית במצב סוציו-אקונומי נמוך בדרום טקסס ובבוסטון (שם דווח רק על דיאזינון) [26, 78]. ריכוזי הדיאזינון שמדדנו היו נמוכים מאלה שדווחו במחקרים על משקי בית במעמד סוציו-אקונומי נמוך ובינוני בניו יורק ובצפון קליפורניה (לא הצלחנו לאתר דיווחים עדכניים יותר בספרות) [76, 77].
PYRs הם חומרי ההדברה הנפוצים ביותר להדברת פשפש המיטה במדינות רבות, אך מעט מחקרים מדדו את הריכוזים שלהם באוויר הפנימי [86, 87]. זו הפעם הראשונה שבה דווחו נתוני ריכוז PYR בתוך הבית בקנדה.
בשלב החלקיקים, הערך המקסימלי של \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) הוא 36,000 pg/m3. Pyrethrin I זוהה בתדירות הגבוהה ביותר (DF% = 48), עם הערך הגבוה ביותר של 32,000 pg/m3 מבין כל חומרי ההדברה. Pyrethroid I רשום בקנדה להדברת פשפשי מיטה, ג'וקים, חרקים מעופפים ומזיקי חיות מחמד [55, 88]. בנוסף, pyrethrin I נחשב לטיפול קו ראשון בפדיקולוסיס בקנדה [89]. בהתחשב בכך שאנשים המתגוררים בדיור סוציאלי רגישים יותר להתקפי פשפש מיטה וכינים [80, 81], ציפינו שריכוז הפירתרין I יהיה גבוה. למיטב ידיעתנו, רק מחקר אחד דיווח על ריכוזים של פירתרין I באוויר הפנימי של נכסי מגורים, ואף אחד לא דיווח על פירתרין I בדיור סוציאלי. הריכוזים שצפינו היו גבוהים מאלה שדווחו בספרות [90].
גם ריכוזי האלתרין היו גבוהים יחסית, כאשר הריכוז השני בגובהו היה בשלב החלקיקים ב-16,000 pg/m3, ואחריו פרמטרין (ריכוז מרבי 14,000 pg/m3). אלתרין ופרמטרין נמצאים בשימוש נרחב בבנייה למגורים. כמו pyrethrin I, פרמטרין משמש בקנדה לטיפול בכינים.[89] הריכוז הגבוה ביותר של L-cyhalothrin שזוהה היה 6,000 pg/m3. למרות ש-L-cyhalothrin אינו רשום לשימוש ביתי בקנדה, הוא מאושר לשימוש מסחרי כדי להגן על עץ מנמלים נגרים.[55, 91]
הריכוז הכולל המקסימלי של \({\sum }_{8}{PYRs}\) באוויר היה 740,000 pg/m3 (110,000–270,000 על בסיס ערך Koa EPISuite). ריכוזי אלתרין ופרמטרין כאן (מקסימום 406,000 pg/m3 ו-14,500 pg/m3, בהתאמה) היו גבוהים יותר מאלה שדווחו במחקרי אוויר פנימי נמוך יותר ב-SES [26, 77, 78]. עם זאת, Wyatt et al. דיווחו על רמות פרמטרין גבוהות יותר באוויר הפנימי של בתים עם SES נמוך בניו יורק מאשר התוצאות שלנו (פי 12 גבוהות יותר) [76]. ריכוזי הפרמטרין שמדדנו נעו בין הקצה הנמוך למקסימום של 5300 pg/m3.
למרות שביוצידי STR אינם רשומים לשימוש בבית בקנדה, הם עשויים לשמש בחומרי בניין מסוימים כגון ציפוי עמיד בפני עובש [75, 93]. מדדנו ריכוזי פאזה חלקיקים נמוכים יחסית עם \({\sum }_{3}{STRs}\) מקסימום של 1200 pg/m3 ובסך הכל ריכוזי אוויר \({\sum }_{3}{STRs}\) עד 1300 pg/m3. ריכוזי STR באוויר הפנימי לא נמדדו בעבר.
Imidacloprid הוא קוטל חרקים נאוניקוטינואיד הרשום בקנדה להדברת מזיקים של חרקים של חיות בית.[55] הריכוז המרבי של imidacloprid בשלב החלקיקי היה 930 pg/m3, והריכוז המרבי באוויר הכללי היה 34,000 pg/m3.
קוטל הפטריות propiconazole רשום בקנדה לשימוש כחומר משמר עץ בחומרי בניין.[55] הריכוז המקסימלי שמדדנו בשלב החלקיקים היה 1100 pg/m3, והריכוז המרבי באוויר הכללי הוערך ב-2200 pg/m3.
Pendimethalin הוא חומר הדברה דיניטרואנילין עם ריכוז שלב חלקיקי מרבי של 4400 pg/m3 וריכוז אוויר כולל מרבי של 9100 pg/m3. Pendimethalin אינו רשום לשימוש מגורים בקנדה, אך מקור אחד לחשיפה עשוי להיות שימוש בטבק, כפי שנדון להלן.
חומרי הדברה רבים היו בקורלציה זה עם זה (טבלה S10). כצפוי, ל-p,p′-DDT ו-p,p′-DDE היו מתאמים מובהקים מכיוון ש-p,p′-DDE הוא מטבוליט של p,p′-DDT. באופן דומה, לאנדוסולפן I לאנדוסולפן II היה גם מתאם משמעותי מכיוון שהם שני דיאסטריאואיזומרים המופיעים יחד באנדוסולפן טכני. היחס בין שני הדיאסטריאואיזומרים (אנדוסולפן I:אנדוסולפן II) משתנה בין 2:1 ל-7:3 בהתאם לתערובת הטכנית [94]. במחקר שלנו, היחס נע בין 1:1 ל-2:1.
לאחר מכן חיפשנו התרחשויות נלוות שעשויות להצביע על שימוש משותף בחומרי הדברה ושימוש במספר חומרי הדברה במוצר הדברה בודד (ראה עלילת נקודת השבירה באיור S4). לדוגמה, התרחשות משותפת יכולה להתרחש מכיוון שניתן לשלב את החומרים הפעילים עם חומרי הדברה אחרים בעלי אופני פעולה שונים, כגון תערובת של פיריפרוקסיפן וטטרמטרין. כאן, ראינו מתאם (p <0.01) והתרחשות משותפת (6 יחידות) של חומרי הדברה אלה (איור S4 וטבלה S10), בהתאם לניסוח המשולב שלהם [75]. נצפו מתאמים מובהקים (p < 0.01) והתרחשויות נלוות בין OCPs כגון p,p′-DDT עם לינדן (5 יחידות) והפטכלור (6 יחידות), מה שמצביע על כך שהם שימשו במשך תקופה של זמן או מיושמים יחד לפני כניסת ההגבלות. לא נצפתה נוכחות משותפת של OFPs, למעט דיאזינון ומלתיון, שהתגלו ב-2 יחידות.
שיעור ההתרחשות הגבוהה (8 יחידות) שנצפה בין pyriproxyfen, imidacloprid ו-permethrin עשוי להיות מוסבר על ידי השימוש בשלושת חומרי ההדברה הפעילים הללו במוצרים קוטלי חרקים להדברת קרציות, כינים ופרעושים על כלבים [95]. בנוסף, נצפו גם שיעורי התרחשות משותפת של imidacloprid ו-L-cypermethrin (4 יחידות), propargyltrine (4 יחידות) ו- pyrethrin I (9 יחידות). למיטב ידיעתנו, אין דיווחים שפורסמו על התרחשות במקביל של imidacloprid עם L-cypermethrin, propargyltrine ו- pyrethrin I בקנדה. עם זאת, חומרי הדברה רשומים במדינות אחרות מכילים תערובות של אימידקלופריד עם L-cypermethrin ו-propargyltrine [96, 97]. יתר על כן, איננו מודעים למוצרים המכילים תערובת של פירתרין I ואימידקלופריד. השימוש בשני קוטלי החרקים עשוי להסביר את ההתרחשות המשותפת הנצפית, שכן שניהם משמשים לשליטה בפשפש המיטה, הנפוצים בדיור סוציאלי [86, 98]. מצאנו כי פרמתרין ופירתרין I (16 יחידות) היו מתואמים באופן מובהק (p < 0.01) והיו בעלי המספר הגבוה ביותר של מופעים משותפים, מה שמצביע על כך שהשתמשו בהם יחד; זה היה נכון גם לגבי פירתרין I ואלתרין (7 יחידות, p < 0.05), בעוד שלפרמטרין ואלתרין היה מתאם נמוך יותר (5 יחידות, p < 0.05) [75]. Pendimethalin, permethrin ו- thiophanate-methyl, המשמשים בגידולי טבק, הראו גם הם מתאם והתרחשות משותפת בתשע יחידות. נצפו מתאמים נוספים והתרחשויות נלוות בין חומרי הדברה שלא דווחו להם תכשירים משותפים, כגון פרמטרין עם STRs (כלומר, אזוקסיסטרובין, פלוקססטרובין וטריפלוקססטרובין).
גידול ועיבוד טבק מסתמכים במידה רבה על חומרי הדברה. רמות חומרי ההדברה בטבק מופחתות במהלך הקטיף, הריפוי וייצור המוצר הסופי. עם זאת, עדיין נותרו שאריות חומרי הדברה בעלי הטבק.[99] בנוסף, עלי טבק עשויים להיות מטופלים בחומרי הדברה לאחר הקציר.[100] כתוצאה מכך התגלו חומרי הדברה הן בעלי הטבק והן בעשן.
באונטריו, ליותר ממחצית מ-12 בנייני הדיור החברתי הגדולים ביותר אין מדיניות ללא עישון, מה שמעמיד את התושבים בסיכון לחשיפה לעישון פסיבי.[101] לבנייני הדיור החברתי MURB במחקר שלנו לא הייתה מדיניות ללא עישון. סקרנו תושבים כדי לקבל מידע על הרגלי העישון שלהם וערכנו בדיקות יחידות במהלך ביקורי בית לאיתור סימני עישון.[59, 64] בחורף 2017, 30% מהתושבים (14 מתוך 46) עישנו.
זמן פרסום: פברואר 06-2025