בית הדין לערעורים למכס, בלו ומיסי שירות (CESTAT) במומבאי קבע לאחרונה כי יש לסווג את "רכז האצות הנוזלי" המיובא על ידי נישום כדשן ולא כווסת צמיחת צמחים, לאור הרכבו הכימי. המערער, חברת הנישום Excel Crop Care Limited, ייבאה "רכז אצות נוזלי (Crop Plus)" מארה"ב והגישה נגדו שלוש עתירות.
בית הדין לערעורים למכס, בלו ומיסי שירות (CESTAT) במומבאי קבע לאחרונה כי יש לסווג את "תרכיז האצות הנוזלי" המיובא על ידי גורם משלם מסים כדשן ולא כווסת צמיחת צמחים, תוך ציון הרכבו הכימי.
המערער-משלם המסים Excel Crop Care Limited ייבאה את "Liquid Seaweed Concentrate (Crop Plus)" מארה"ב והגישה שלוש הצהרות יבוא המסווגות את הסחורה כ-CTI 3101 0099. הסחורה הוערכה על ידי גורם עצמאי, מכס שולם והן שוחררו לצריכה מקומית.
לאחר מכן, במהלך הביקורת שלאחר מכן, קבע המשרד כי הסחורות היו צריכות להיות מסווגות כ-CTI 3809 9340 ולכן לא היו זכאיות למכס המועדף. ב-19 במאי 2017, פרסם המשרד הודעת עילה מוצדקת בבקשה למכס דיפרנציאלי.
סגן נציב המכס הוציא פסק דין ב-28 בינואר 2020 לאשר את הסיווג מחדש, לאשר את צבירת המכס והריבית ולהטיל קנס. ערעורו של הנישום לנציב המכס (בדרך של ערעור) נדחה ב-31 במרץ 2022. הנישום, שלא היה מרוצה מההחלטה, הגיש ערעור לבית הדין.
קרא עוד: דרישת מס עבור שירותי התאמה אישית של כרטיסים: CESTAT מכריזה על פעילות כייצור, מבטלת קנסות
הרכב של שני שופטים, המורכב מס.ק. מוהנטי (חבר השופט) ומ.מ. פרת'יבאן (חבר טכני), בחן את החומר וקבע כי הודעת עילת הסכמה מיום 19 במאי 2017 הציעה לסווג מחדש את הסחורות המיובאות כ"ווסתות צמיחת צמחים" תחת CTI 3808 9340, אך לא הסביר בבירור מדוע הסיווג המקורי תחת CTI 3101 0099 היה שגוי.
בית המשפט לערעורים ציין כי דוח הניתוח הראה כי המטען הכיל 28% חומר אורגני מאצות ו-9.8% חנקן, זרחן ואשלגן. מאחר שרוב המטען היה דשן, לא ניתן היה לראות בו מווסת גדילה של צמחים.
CESTAT התייחסה גם לפסיקת בית משפט רחבה יותר שהבהירה כי דשנים מספקים חומרים מזינים לצמיחת צמחים, בעוד שווסתי צמיחת צמחים משפיעים על תהליכים מסוימים בצמחים.
זמן פרסום: 12 באוגוסט 2025